/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) comprensión del lenguaje (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: comprensión del lenguaje
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines170 - : RESUMEN: Se hace un análisis crítico de la doctrina simbólica del significado. En su lugar, postulo que la comprensión del lenguaje implica la activación de representaciones corpóreas, tal como se sugiere en los resultados experimentales de la psicología cognitiva y neurociencia cognitiva . Finalmente, propongo algunos desafíos a las teorías de la corporeidad relacionadas con la composicionalidad del significado, la abstracción y el lenguaje mental.
2
paper corpusSignosTxtLongLines170 - : Para apreciar la novedad de la noción de corporeidad y también el rechazo que ha suscitado en una parte de los científicos cognitivos, es útil compararla con la propuesta tradicional según la cual el significado es simbólico. Según los "simbolistas", la comprensión del lenguaje supone la activación y computación de símbolos mentales (Fodor, 1983 ; Pylyshyn, 1986). Estos símbolos serían arbitrarios, al no guardar ninguna similitud con sus referentes, y amodales, es decir, independientes de la modalidad sensorial de la información. Por ejemplo, el símbolo mental correspondiente al concepto SILLA sería el mismo si yo veo una silla, si uso una silla para sentarme, si escucho la palabra "silla" o si la veo escrita. Es destacable que la propuesta simbolista se basa en una metáfora lingüística. Es evidente que el lenguaje natural utiliza símbolos arbitrarios (las palabras) y amodales (las palabras permanecen invariables si se escuchan, se leen o se palpan en Braille). Pero la propuesta simbolista
3
paper corpusSignosTxtLongLines170 - : Las neurociencias están contribuyendo a reavivar el interés por la naturaleza del significado lingüístico. Los resultados obtenidos en muchos casos refuerzan la idea de que la comprensión implica una simulación mental de la experiencia. Así, los investigadores han mostrado que la comprensión del lenguaje supone una activación de áreas cerebrales relacionadas con los patrones sensoriomotores asociados a su referente . Por ejemplo, la comprensión de la palabra "piano" podría activar representaciones visuales en la corteza occipital, representaciones motoras en la corteza prefrontal, representaciones auditivas en la corteza temporal, etc. O, la comprensión del verbo "saltar" podría activar áreas específicas de la corteza motora. Algunos estudios recientes sugieren exactamente esto.
4
paper corpusSignosTxtLongLines174 - : Propiedades cognitivas e intersubjetivas de la comprensión del lenguaje oral:
5
paper corpusSignosTxtLongLines175 - : [2]vol.38 número59 [3]Propiedades cognitivas e intersubjetivas de la comprensión del lenguaje oral: Posibles elementos para un modelo [4]Análisis Semántico Latente: ¿Teoría psicológica del significado ? [5] índice de autores [6]índice de materia [7]búsqueda de artículos [8]Home Page [9]lista alfabética de revistas
6
paper corpusSignosTxtLongLines262 - : Muchas investigaciones se han realizado hasta la fecha para la extracción de nombres propios en textos electrónicos (Galicia-Haro, Gelbukh & Bolshakov, 2004; Mani & MacMillan, 1996; Stevenson & Gaizauskas, 2000) y los resultados de esta tarea intermedia son empleados en aplicaciones que requieren comprensión del lenguaje, como: traducción automática (Chen, Huang, Ding & Tsai, 1998 ), recuperación de información (Paik, Liddy, Yu & McKenna, 1993a; Paik, Liddy, Yu & McKenna, 1993b; Thompson & Dozier, 1997), procesamiento de textos (Coates-Stephen, 1991; Huang & Waible, 2002), etc. Sin embargo, el énfasis en la interpretación de las secuencias y la estructura de las mismas ha sido escaso, pues a pesar de que algunos trabajos consiguen una tipificación de los nombres mediante análisis de constitución (Chen & Lee, 1996), no persiguen el objetivo de ofrecer un sentido a cada uno de sus elementos y brindar todas sus posibles significaciones. Solo en Castro, Vera, Bolshakov y Sidorov (2004) se
7
paper corpusSignosTxtLongLines375 - : Cabe destacar la escasez de ontologías semánticas multilingües construidas de forma semiautomática para garantizar un equilibrio entre la cantidad y la calidad del conocimiento. Además, la adecuación de una ontología depende estrechamente de la aplicación específica para la que se desarrolle. A este respecto, el propósito de nuestra ontología terminológica es su aplicación en sistemas que requieran la comprensión del lenguaje natural, cuyo objetivo es la ‘interpretación’ de un texto de entrada: es decir, convertir el input en una representación formal no ambigua que exprese el contenido semántico del texto con el fin de poder realizar posteriores tareas en diversas aplicaciones del procesamiento del lenguaje natural (PLN ), tales como los sistemas de resumen automático o las interfaces persona-máquina basadas en el diálogo (Ovchinnikova, 2012). Desde los inicios de nuestro proyecto (Periñán-Pascual & Arcas-Túnez, 2004, 2005), el cual se enmarca en los campos de la lingüística, la
8
paper corpusSignosTxtLongLines440 - : Como dijimos al comienzo, la comprensión del lenguaje supone la decodificación de la cadena lineal del significante para elaborar una representación no lineal del contenido del mensaje . Dicho proceso involucra todos los niveles del sistema lingüístico, desde el fonema hasta el discurso. Complejos procesos y mecanismos hacen posible la percepción del habla, que resuelve grandes dificultades que presenta la inestabilidad de la señal (el problema de la ausencia de invariantes), convirtiendo las propiedades acústicas en representaciones fonológicas (en el caso del texto oral), lo mismo que con las señales gráficas (letras) en unidades discretas (Marslen-Wilson, 1987; Liberman & Mattingly, 1989). Factores como la frecuencia, lexicalidad, y longitud de las palabras han mostrado gran poder predictor en los procesos de reconocimiento de palabras. Las representaciones producto de estos procesos constituyen unidades de la mente asociadas a significado en un nivel léxico.
9
paper corpusSignosTxtLongLines440 - : de Vega, Glenberg & Graesser, 2008). La comprensión del lenguaje constituye, desde esta perspectiva, una experiencia indirecta provocada por tres procesos: activación, conceptualización e integración de representaciones que, básicamente, se encuentran vinculadas a los mecanismos de percepción y control motor (Zwaan, 2003 ). La evidente discrepancia que esta perspectiva muestra con respecto a las propuestas amodales ha situado el debate en el centro de la discusión sobre la naturaleza de las representaciones mentales y su papel en los procesos cognitivos, en general, y en la comprensión del lenguaje (y del discurso), en particular. Aunque las propuestas corpóreas, por su origen, han resultado más adecuadas para dar cuenta de aspectos más concretos de las representaciones (sobre todo aquellos relacionados con la acción, la percepción y el espacio), también han mostrado cierta capacidad para explicar la representación de significados abstractos, muchas veces por la vía de una metáfora corpórea,
10
paper corpusSignosTxtLongLines544 - : El trabajo de ^[87]Papagno (2001) analizó la capacidad de comprensión del lenguaje figurado de las personas con demencia y detectó que aquel que resulta menos problemático es el que emplean y escuchan con más frecuencia . En el caso de la producción, se contempla un fenómeno similar, pues el 47% de los extensores que anotamos y el 20% de las metonimias fueron repetidos al menos una vez a lo largo del corpus, mientras que otras formas, como las metáforas (16%) y el lenguaje retórico (9,5%), tuvieron un porcentaje de repetición más reducido.
11
paper corpusSignosTxtLongLines574 - : Uno de los aspectos fundamentales en la comprensión del lenguaje corresponde a la construcción de la interpretación sintáctica de la oración que se esté leyendo o escuchando en un momento dado . Este proceso se encuentra en una etapa intermedia entre, por un lado, la decodificación fonológica y léxica y, por otro, la integración semántico discursiva (^[25]Pickering & van Gompel, 2006). El análisis sintáctico (syntactic parsing) es el proceso bajo el cual las personas asignan categorías sintácticas a una palabra o a un grupo de palabras durante el proceso de comprensión (^[26]Mitchell, 1994). La descripción de cómo las personas asignan categorías sintácticas a las palabras de una oración supone una serie de retos en términos de cómo este fenómeno se incrusta y relaciona con los demás procesos de comprensión del lenguaje.
Evaluando al candidato comprensión del lenguaje:
1) representaciones: 9
2) procesos: 6
3) palabras: 5 (*)
4) significado: 5 (*)
5) silla: 4
7) corteza: 4 (*)
8) supone: 4
9) análisis: 4
10) activación: 4
11) amodales: 3
13) símbolos: 3 (*)
14) percepción: 3 (*)
15) representación: 3 (*)
18) mostrado: 3
19) texto: 3 (*)
comprensión del lenguaje
Lengua: spa
Frec: 50
Docs: 28
Nombre propio: / 50 = 0%
Coocurrencias con glosario: 7
Puntaje: 8.049 = (7 + (1+6) / (1+5.6724253419715)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| comprensión del lenguaje |
: Irrazábal, N. & Molinari Marotto, C. (2005). Técnicas experimentales en la investigación de la comprensión del lenguaje. Revista Latinoamericana de Psicología, 37(3), 581-594. |